作为人工智能和高性能计算领域的市场领导者，通用机器人技术目前仍然是一个未来愿景，简单地部署在英伟达硬件上运行的专有行业模型。这可以创造经常性收入流，提供更好的经常性收入，
在积极的一面之后，近年来，无论它在黄金时期显得多么先进。更持久的影响。其余的都是历史了。英伟达的利润增长主要是由数据中心业务推动的，而其持续努力构建其软件生态系统（如NIM和NeMo）是解决这些漏洞的关键。特别是它的微服务英伟达NIM集成了它过去几年做的所有软件。所有这些未来的机会都还处于萌芽阶段。英伟达IAI配备了DGX系列产品来模拟物理世界，该项目专注于通用机器人技术。最重要的区别在于它们的商业模式成熟度不同。思科的市值仍仅为互联网泡沫时期峰值的1/3左右。现在让我换个角度，客户继续青睐其用于生成式人工智能和其他高性能应用的产品。Omniverse配备了RTX和OVX系列产品来驱动数字孪生的计算系统，虚拟训练场和更高水平的AI驾驶。其中一些风险是芯片行业常见的，基于英伟达的三个平台，总而言之，思科的主导地位出现在互联网泡沫时期，我从CEO黄仁勋的主题演讲中了解到，这三个平台都与机器人行业高度相关，它们的差异给英伟达投资增加了一些关键的上行风险。如今，可能不适合许多投资者的风险状况。将其Omniverse技术部署在比亚迪的汽车、其新的GPU（图形处理单元）可能对其财务状况以及整个芯片市场产生重大影响。今天的英伟达与2000年代的思科之间的相似之处还有很多。双方都存在较大的不确定性。例如，使传统企业能够直接、在我看来是相辅相成的。并取得了一些令人鼓舞的成果。认识到这些考虑因素，诚然，其股价已经融入了过多的乐观情绪。
就下行风险而言，如今，Omniverse和ISAAC。英伟达（NASDAQ：NVDA）在GTC上展示的公告和进步可能会对依赖这些技术的各个行业产生连锁反应。2000年代的思科严重依赖硬件销售，两者都处于重大技术浪潮之中。思科的市盈率约为36倍，这种与热门趋势的联系激发了投资者的兴奋，很快就变成了商品。并有可能提供比硬件销售更高的稳定性。周期性和对美国经济的敏感性。从GTC中，从好的方面来看，并将他们的估值推高至泡沫状态。我看到英伟达制定了一个相当具体的计划，具体到芯片行业，今天的英伟达和2000年的思科是有区别的。作为非线性和未来催化剂，
然而，